发布快十天了,我们来聊聊 tnt 吧


#1

这并不是一个好话题,因为说他好说他坏都容易挨骂。不过还好,我也不是一个好的管理员,所以谁骂人,就禁言谁,这话我也说在前面了。

现在网上太多的聪明人在贬低 TNT,说的都没错,老罗想用 TNT 去改变电脑的使用方式,而他选择的第一步就是改变 Office。但是不得不说,他怕是连 Office 的皮毛都不知道是个什么。用语音求和是没问题,如果能用语音输入复杂的有条件判别的公式,而且可以非常简单,明了的输入,这才算是提高效率。更别说 VBA 级别的操作了,当然老罗肯定要说,这个普通人用不到。但是幻灯片,也并不只是简简单单的罗列内容,最简单的,老师教学用的幻灯片,也要加上许多交互的操作才可以。

你可以不喜欢语音交互这种方式,但这不妨碍他成为一种可能的方向,老罗固执的认定了这个方向,但是梦想总是基于现实的,以现在的技术条件,他所拥有的实力,距离这个梦想的实现,要走的路还是太遥远。

但是说这些没什么意思,嘲笑别人是最简单的事情,新生事物的初期,总是要面临各式各样的质疑,但也许,他就改变了世界。我对老罗的 TNT 能不能改变世界确实持怀疑态度,非要打个分的话,目前的信心不足 10%。

不过这么聊真的没有意思,提出问题解决问题,才是前进的途径。一味的看他的不足,你把他驳倒了,并没有显得自己多聪明。

回想当初老罗提出大爆炸的时候,让多少人的心跳加快?我们平时做起来很复杂的一件事情,真的就让他给解决了,确实,这是一件小事,但这也是我们每天都在做的,息息相关的小事儿。所以我们觉得他很厉害,很值得我们去期待,所以我们盼望着他再拿出一些不一样的能解决我们,各种痛点的东西。

然后出现了 TNT,有个非常不成熟的系统。但这不是一个问题的解决方案,而是关于一个方向的一套解决方案。对于这一套方案,难道他就一无是处吗?

其实在老罗演示指向性语音识别的时候,我是震撼的。现在语音的识别率确实很高,但是因为就差最后那么一点点,就让它变得很难用。一个指向性识别,大大的缩减识别的范围,这对语音识别准确性的提升是不可估量的。也许语音识别会听错个别字词,但是你仅仅让他分辨加粗和下划线,出错的几率实在太低了。现在的语音助手大多都是人工智障,能做的事情非常少,虽然说加入手势的辅助之后,准确率可以大幅提升,但是便捷性也会相应下降。不过在当前的技术环境下,这不失为是一种提升可用性的方法,我觉得仅此一点,老罗确实有资格去和现在的所有语音助手谈一谈。只是我不喜欢,他,大张旗鼓吹嘘的做事方式。

对于水晶球的用户行为预测功能,很多人说,其实好多厂商已经在做了。所以老罗如果非要认为这是他们自己做出的,改变世界的创举,其实挺牵强可笑的。

可是以现在的技术水平,真的只能做到现在这个样子吗?我觉得完全可以做到更智能,就好像当初我们使用智能abc打字的时候,可能有的输入法可以联想就很不错了,而后来呢?

仅在行为预测的部分,我觉得完全可以做得比现在好太多,许多操作真的就是做个选择题就可以解决了。这个方向上没有什么错,但这是体验上的提升,不如新的功能更让人觉得抢眼,所以大部分软件商,对这个方向忽略到,几乎无视。老罗出来提个醒,也是一件非常有意义的事情。

谷歌的语音助手,让我们觉得十分振奋,仿佛看到了未来。其实老罗也想往这个方向走,但是他的实力远不能和谷歌相提并论。所以他不能勇往直前的踏平障碍,只能选择利用现有资源去解决问题。当然,他可能是偏执狂,有可能是技术盲,这使他的方向产生了偏离,但也绝非南辕北辙。设想了一下,如果这家伙对技术十分了解,因而修正了这些偏离,那么他做出来的东西又会是多么可怕?

我不指望电脑能够自动替我写代码,但我深深的认为,有许多操作实在是可以,变得更便捷一些。有人嘲笑改变世界的产品,不应该老去研究怎么换壁纸。可我真的希望壁纸能够随着我的心情变化,至少,我说句话,电脑能帮我换一张,差不多的壁纸,现在其实是能够做到的吧?为什么还要我去手动搜索设置?这样的操作真的很影响心情。


随便聊聊想法,写的也比较乱,全篇使用讯飞语音输入,如有错字,我没看见。


#2

你有没有发现 Windows 下的 Office 在很多很多年前也能使用语言交互功能呢…

哦,不是 Office,是整个 Windows…


#3

现在也有,主要是作为残障的辅助工具,但是真心不好用。我比较懒惰,曾经想过使用它控制电脑,尝试了很多次,但是太……费嘴了

(最近鼠标手,疼,所以也不全是蛋疼和懒惰


#4

我觉得tnt的问题在于它不是一个完备的操作体系:有点类似于当初使用DOS,你必须先记忆一大串命令,才可以顺滑的使用这个系统,而这一大串命令是依赖于传统交互(其他office经验)才能记住的。

举一个极端的例子:我必须先点开字体列表,才知道有一个字体叫Arial(并且查了一下这个词的读法),才可以对tnt说,Arial体——而不能说“那个最常用的A开头的字体我不会读”。类似的逻辑,我很可能不能说“在这儿加一行”而必须说“插入新行”,不能说“算了”或者“取消”,必须说“撤销”。

也就是说,(可能)只有已经熟练掌握office的人才可以用这套系统,而萌新会陷入刚上手DOS一样的不知道自己能干什么、该怎么做的窘境。


#5

即使是你刚提到的“大爆炸”,当年也陷入了抄袭“pin”的风波。

“指向性语音识别”,如果我没理解错的话,手机上讯飞语音输入法还是百度输入法,可以在“王者荣耀”中开启游戏模式,针对游戏相关术语,提高语音识别的准确性。

觉得老罗的炒作能力比创新能力强多了。


#6

我不想讨论他的做人,只想从技术方面去聊一聊影响。

老罗提出来的是手势辅助,这个要比你所说的那个类似于情景模式的判别要细致得多,所以每次识别面临的选项也更少。用最简单的方式,对识别范围做了一个尽可能小的收缩,我觉得这一点很有意义。

我说了,不想讨论他的人品问题。但是对于技术,炒作未必是一件坏事。放下大爆炸是否抄袭的问题,自从老罗“炒作”过大爆炸之后,这个方便的功能才真正走进我们每一个人的手机。

我想很多人,看老罗的发布会,并不是认为他真的有能力在现在就改变世界,而是希望他的奇思妙想推进当前技术的发展与普及,


#7

我觉得这个问题用那个水晶球功能就解决掉了,但这些是细节,并不是很重要。也许细节做的都不完美,但是大方向是用当前的环境,以及技术水平,那你还是可以给他点个赞的。

这个问题是当前语音识别不够智能的过锅,但是随着人工智能的发展,觉得这几年内,提高一个台阶还是做得到,就是只要不说特别有歧义的话,比较常规的表述,电脑都能够正常理解。当前那些所谓的人工智能,连联系上下文都做不好,这个不是当前的全部技术实力。

这一点是肯定的,我觉得在比较长的一个时期内都无法改变。如果你自己接待过客户,你应该明白,客户是永远都不明白自己想要的东西是什么的。所以,一个不了解office操作的人,也很难给出一个准确的指令。


#8

不看发布会。
我讨厌不以产品说话的产品公司,宣传口号越是天花乱坠我越反感,因为这是在侮辱我的智商。
在我看来,他不是无知,不是梦想家,不是偏执狂;他只是在不择手段地追逐乔布斯的成功。
要有那本事还好,可现在那不择手段的狼狈模样真的很难看。

看下人家微软研究院,不搜 微软 黑科技 都不知道人家默默地折腾出了多少吓人一跳的产品。


实现产品的创新和革命,靠的不是喊口号,更不是情怀。
创意仅仅是一个起点,技术才是关键。
以云计算为例:

  • 1984年 John Gage 在 Sun Microsystems 提出了 "The Network is the Computer"。 (年份数据来自收购了 Sun 的甲骨文的博客而非百科的1983)
  • 1996年 Compaq Computer 制订了一份关于 "Cloud Computinig" 的业务企划书。
  • 2001年 微软推出 "Hailstorm",引发垄断及隐私方面的担忧,夭折。
  • 2006年8月9日,Google CEO施密特"首次"提出了22年前惊鸿一现的 "Cloud Computinig" 的概念。
  • 2006年8月25日,Amazon 发布EC2,首个正式商业化的云计算。

#9

所以这就是问题——

有点类似于以前浏览器上很流行的“鼠标手势”系统,或者是某些特定情况下的快捷键的替代(“加粗”基本可以等效成“Ctrl+B”,相对而言一些复杂的操作就较难用语音或者快捷键来实现。)

———也就是说,tnt的语音操作逻辑并不能作为‘革命’而成立,它只能是现有office的附属,或者叫做一个“office插件”。 而我理解的革命,比如jobs问“谁还需要笔?”或者从dos到图形化操作界面的时候的彻底的替代。——至少并不是这么一个,呃,鸡肋的插件。

至于tnt或者发布会本身,我依然很难给出一个赞。因为生产力发展需要的并不是想法或者点子——就像是那些满街号称自己有点子就差一个程序员一个美工和一个投钱大佬的家伙们一样——需要的是一个对现有体系的完备替代、需要的是一个能卖的出去的产品,以及真正为了打磨这个点子付出的成千百倍的匠心和工时。比如初代apple图形化操作系统,初代windows,初代iphone;如果罗永浩本人把这个项目当成一个实验项目来发布,我可能会称赞他(不过想当年MIX也是试验机,比这tnt不知道高到哪里去了),但是当发布会主角,我只能觉得他水平并不比那些只会拍脑袋吹牛皮的自称产品经理高多少。


#10

微软还有改名部。只是因为微软很庞大,所以我们单独提的一个部门,并不会觉得,自己只说了他一部分。

我也没觉得老罗这次发布会有什么成功,说是笑料百出都不为过,只不过觉得里面或许还有些闪光点。


#11

确实是的,革命绝对算不上,怎么看也就是一个插件而已。我只是想表达,在短期内语音识别难有极大突破的前提下,加上一个指向来缩小范围,不失为一种可行的方案。至少比限于当前识别和处理的水平,便坚持去做人工智障,要进了那么一小步。

不敢希望老罗能够把这点做好,单说他可以利用到的资源就远远不够,我只希望这个事件,是对语音技术发展的一个推动。大家都去利用一下指向性识别也好,或者努力去思考一些其他行之有效的方法。总之,不再是限于技术水平的原地踏步。


#12

#据说现场的那个演讲操作时在mac完成的


#13

感觉我阅读理解出了点问题,居然没读出来你对 TNT 的基本观点


#14

整体是个笑话,但是细节上还是有一定意义的,希望可以带来一些推动作用


#15

肯定其语音识别操作与智能化的基本方向 但是并不看好TNT这一款产品